Поздравляем Вас Гость
Воскресенье
05.05.2024
16:06
Меню сайта
Наш опрос
Как вы оцениваете наши новости?
Всего ответов: 125
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Архив записей
Реклама
Главная » 2015 » Апрель » 10 » Бачиш людину напідпитку – обійди стороною, будь розумнішим
20:31
Бачиш людину напідпитку – обійди стороною, будь розумнішим

Переглянув відео з так званою бійкою заступника начальника міськвідділу міліції м. Олександрія О. Антонова, що викладена в соцмережах. Приклеїли  тавро  «спровокував»  бійку. Він що руками махав, першим когось вдарив? Слова, які  б не були не дають права бити. Ніхто свавілля - бійку позитивно не оцінить. Думаю, що  до крайніх слів мова не дійшла. Те,що людина напідпитку щось говорила, то це нікому не забороняється. Головне, що він не був ініціатором бійки.  На відео чітко зафіксовано, що він першим вийшов з кафе. Слідом за ним вийшла компанія з кількох осіб. Чому пішла за ним?  Яка напрошується думка з цього приводу? А не пішли вони, щоб «провчити»  грубіяна.  Гадаю, що ці люди не чаї розпивали в кафе. Чітко видно, що один із молодиків  б`є чоловіка в область шиї, той валиться з ніг. Хто ж бійку спровокував насправді? Думаю,  хто першим ударив. Це не знімає вини з того, хто «пустив» у дію руки. Хто дав фізичне  право займатися самосудом? Який закон дозволяє!?  Ми це поняття добре усвідомили ще за радянських часів - за будь-яких умов треба тримати себе в руках. Тим більше, що проти одного відразу було 4 особи. Скористались  моментом. Нанесли тілесні  ушкодження… Відповідати повинні обидві сторони. Але ще раз хочу зазначити – ніхто не має фізичного права на самосуд, насильство. Не О.Антонов першим ударив  своїх кривдників – вони були ініціаторами, а він вже захищався. Одна справа слова, а інша - рукоприкладство.  Так побили, що шви наклали, струс головного мозку. Гамселили ногами видно з відео.

З правом  сили більшості ми ніколи не побудуємо правову державу. Скільки було випадків, коли люди напідпитку «провокували» своїми  висловлюваннями.. , та ми стримувалися, обходили стороною… Якби  всі займалися фізичною розправою, реагували на кожне «криве слово», то сьогодні  наші тюрми були б переповнені. А слова, то слова  - їх  не припишеш до справи, а побиття – це вже замах на життя.  Жаль, що автор став на один бік у цій ситуації… Це не «групова бійка» – це коли групи людей  вступають у фізичні стосунки, а тут кримінальна  кваліфікація – побиття  групою людей однієї людини.  Сьогодні стало модно - "сучасно"  "викривати" корупцію влади...та мені не має діла  яке він там питво замовив. Це його особиста справа. Здається, що він його не взяв....

Можливо, це моя суб`єктивна думка, але вона також має право бути озвученою. В усьому повинен бути плюралізм. 

І.Мельник

Просмотров: 1645 | Добавил: wernega | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 tara  
0
Пьяные менты в кафе должны стать нормой? Просто мы еще не привыкли?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]